THƯ ĐỀ NGHỊ TRANH LUẬN

THƯ ĐỀ NGHỊ TRANH LUẬN

“... Hy vọng rằng, Đoàn TNCS HCM trường Đại học Luật TP. HCM - tổ chức thanh niên lớn nhất của một đại học chuyên ngành Luật hàng đầu đất nước - sẽ chấp thuận lời đề nghị của chúng tôi về buổi tranh luận thuần túy mang tính pháp lý này...

Thời hạn để Đoàn trường trả lời thư đề nghị tranh luận này là 7 ngày, kể từ ngày hôm nay, 23 tháng 04 năm 2013. Chúng tôi tiếp tục để ngỏ các hành động pháp lý - khởi kiện, tố cáo và yêu cầu khởi tố - như đã nêu trong thư yêu cầu xin lỗi, trong trường hợp Đoàn trường vẫn khước từ hồi đáp...” - Nhóm khởi xướng Tuyên ngôn Công lý cho Đoàn Văn Vươn (Nguyễn Trang Nhung, Bùi Quang Viễn, Phạm Lê Vương Các)

*

Gửi:

- Đoàn Thanh niên Cộng sản Hồ Chí Minh trường Đại học Luật TP. HCM (sau đây gọi tắt là Đoàn trường);

- Tác giả bài viết “Thực hư về những người khởi xướng: Công lý cho Đoàn Văn Vươn” được đăng trên website của Đoàn trường (doanthanhnienluat.com) vào ngày 09-04-2013, bút danh Trung Nhân.

NGUYỄN TRANG NHUNG - TRUY TỐ ÔNG ĐOÀN VĂN VƯƠN: BẤT ỔN TRONG CĂN CỨ PHÁP LÝ

NGUYỄN TRANG NHUNG - TRUY TỐ ÔNG ĐOÀN VĂN VƯƠN: BẤT ỔN TRONG CĂN CỨ PHÁP LÝ

Tháng Tư tới đây, ông Đoàn Văn Vươn, nhân vật trung tâm trong vụ án cưỡng chế đất tại Tiên Lãng, Hải Phòng sẽ bị đưa ra xét xử về tội giết người, cụ thể là giết người thi hành công vụ, theo điểm d, khoản 1, Điều 93 Bộ luật Hình sự [1].

Đã có nhiều tranh cãi về căn cứ pháp lý này. Câu hỏi được đặt ra ở đây là liệu có thỏa đáng hay không khi căn cứ này bất ổn ngay từ tiền đề 'người thi hành công vụ'?