Cập nhật phiên tòa Phúc thẩm xử bà Bùi Thị Minh Hằng, cô Thúy Quỳnh và ông Văn Minh (nhấn F5 để cập nhật)
VRNs (12.12.2014) – Đồng Tháp – Sáng nay lúc 8 giờ sẽ diễn ra phiên tòa Phúc thẩm xử bà Bùi Thị Minh Hằng, cô Nguyễn Thị Thúy Quỳnh và ông Nguyễn Văn Minh tại Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp (số 1 Lê Quý Đôn, phường 1 , Tp. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp). VRNs sẽ cập nhật những thông tin liên quan đến phiên tòa này, mời quý vị theo dõi:
*****
14:30: Phiên tòa kết thúc và y án 3 năm cho bà Bùi Hằng, 2 năm cho cô Thúy Quỳnh và 2 năm 6 tháng cho ông Văn Minh, theo Điều 245 BLHS “gây rối trật tự công cộng”.
Việc Tòa án cấp phúc thẩm tuyên y án sơ thẩm, tức bà Bùi Hằng phải chịu tù giam 3 năm, cô Thúy Quỳnh 2 năm và ông Văn Minh 2 năm 6 tháng. Điều này, có lẽ không làm ngạc nhiên những người theo dõi diễn tiến phiên Tòa trong những ngày qua. Theo khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng Hình sự: “Toà án cấp phúc thẩm có quyền quyết định: a) Không chấp nhận kháng cáo, kháng nghị và giữ nguyên bản án sơ thẩm; b) Sửa bản án sơ thẩm; c) Hủy bản án sơ thẩm và chuyển hồ sơ vụ án để điều tra lại hoặc xét xử lại; d) Hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án”. Như vậy, đối với vụ án cụ thể này, do cả 3 người kháng cáo kêu oan, nên Tòa án cấp phúc thẩm sẽ chỉ xem xét y án, hủy án để điều tra, xét xử lại hoặc đình chỉ vụ án.
Để có thể đình chỉ vụ án (tức tuyên bố không có tội), hoặc hủy án để điều tra, xét xử lại đòi hỏi Hội đồng xét xử phải thực sự “xét lại bản án” không chỉ dựa trên những “chứng cứ” buộc tội của cơ quan điều tra, của viện kiểm sát hoặc tòa án cấp sơ thẩm mà phải xem xét các chứng cứ vô tội, mà khách quan nhất chính là những nhân chứng, những người biết rõ những tình tiết liên quan đến vụ án. Hai là mở rộng cửa công đường để mọi người dân đều có thể tham dự, giám sát hoạt động “công minh” của những người tiến hành tố tụng, được thực sự “phán xét” phần tranh luận giữa công tố buộc tội với luật sư gỡ tội. Thế nhưng, cả hai điều căn bản, phù hợp pháp luật này đều không được Tòa án cấp phúc thẩm thực hiện. Nhân chứng không được triệu tập, thậm chí ngăn cản, bất chấp đề nghị của Luật sư và những người làm chứng. Thế thì lấy đâu ra những “chứng cứ xác định vô tội” để làm rõ, làm sao “xác định vụ án một cách khách quan, toàn diện và đầy đủ…” để “xác định sự thật của vụ án” theo đúng qui định tại Điều 10, những nguyên tắc cơ bản của Bộ luật Tố tụng Hình sự? Cố tình vi phạm pháp luật, không thực hiện “xét xử công khai” theo Luật định, không cho người dân thực hiện quyền giám sát “bảo đảm sự vô tư của những người tiến hành tố tụng”, “bảo đảm quyền bình đẳng trước Tòa án…” theo các qui định Điều 14 và Điều 19 những nguyên tắc cơ bản của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Chỉ nhìn vào hai “hiện tượng” kể trên xẩy ra trước và trong ngày xét xử phúc thẩm, cũng thấy được, Tòa án cấp phúc thẩm đã “bỏ túi” bản án tuyên “giữ nguyên bản án sơ thẩm”, ngay cả trường hợp “có sai sót trong quá trình tố tụng, nhưng xét thấy những sai sót này không lớn” như vẫn thường thấy.
Lại một lần nữa, không ai có thể chứng minh hùng hồn bìa cuốn sách Luật với hình ảnh diễn viên hài Công Lý thuyết phục đến thế nào bằng chính những quan Tòa hôm nay ở Đồng Tháp.
13:20: Mặc dù chưa có kết quả tuyên án của Tòa án, nhưng những gì diễn ra trong phiên xử phúc thẩm bà Bùi Hằng và những người bạn, cho thấy chính những cơ quan đuợc xem là bảo vệ pháp luật đang công khai chà đạp lên luật pháp. Theo Khoản 2 Điều 31 Hiến pháp 2013 và Điều 18 Bộ luật Tố tụng Hình sự qui định: “Việc xét xử của Toà án được tiến hành công khai, mọi người đều có quyền tham dự, trừ trường hợp do Bộ luật này quy định”. Và Điều luật này cũng minh thị ngay các “trường hợp luật định” đó là: “Trong trường hợp đặc biệt cần giữ bí mật nhà nước, thuần phong mỹ tục của dân tộc hoặc để giữ bí mật của đương sự theo yêu cầu chính đáng của họ thì Toà án xét xử kín, nhưng phải tuyên án công khai”. Như vậy, việc Tòa án xử phúc thẩm “kín”, không cho người dân tham dự, thậm chí là bắt bớ, hành hung người dân đến tham dự phiên Tòa chính là hành vi công khai vi phạm pháp luật.
Thậm chí, Bộ luật Tố tụng Hình sự rất coi trọng vai trò của nhân chứng, nhiều Điều luật qui định về “dẫn giải người làm chứng” trong trường hợp người làm chứng cố tình không có mặt, thế nhưng ở phiên Tòa này, có điều ngược lại là nhân chứng phải xin đến Tòa làm chứng mà không được. Phải chăng, cơ quan tư pháp đang giành quyền “ngồi xổm trên pháp luật”. Bộ luật Tố tụng Hình sự đã dành hai Điều luật liên tiếp (Điều 2 và Điều 3) để qui định “Mọi hoạt động tố tụng hình sự …phải tuân theo Bộ luật…”, nhưng chính Tòa án và các cơ quan “bảo vệ pháp luật” đang công khai “không tuân theo Bộ luật”. Có thể có người cho rằng: không công khai là để bảo đảm an toàn, trật tự phiên Tòa. Điều này vừa không phù hợp pháp luật vừa thể hiện ngụy biện cho hành vi vi phạm pháp luật. Luật pháp qui định chế tài những ai “gây rối, gây mất trật tự phiên Tòa…”, nếu công dân nào có hành vi vi phạm thì bị xử lý, không thể cấm người dân đi lại do e ngại người dân vượt đèn đỏ, hay để tránh tai nạn giao thông!
12:00: Trong số gần 20 người chúng tôi liệt kê những người bị bắt, có người tên là Vũ Thị Phương Anh nhưng đây không phải là Ts Vũ Thị Phương Anh, sống ở Sài Gòn. Trên facebook Ts Vũ Thị Phương Anh viết: “Xin thông báo: Tôi đang ở Sài Gòn và hoàn toàn bình thường. Thông tin nói tôi bị đánh ở Cao Lãnh là hoàn toàn không đúng nhé. Không rõ ai đã đưa tin này, và không hiểu họ lấy tin từ đâu thế?”.
Một số hình ảnh liên quan đến khu vực tòa án.
