Tố cáo hành vi tham nhũng của “Tượng Đái Khùng Ăn Nhanh”

Tố cáo hành vi tham nhũng của “Tượng Đái Khùng Ăn Nhanh”

Nhân viên Ngân hàng Bắc Á tố cáo hành vi tham nhũng của Phùng Quang Thanh và Cục Tài chính Bộ Quốc phòng‏

Kính quý cơ quan truyền thông, đơn tố cáo của tập thể cán bộ nhân viên Ngân hàng Bắc Á về hành vi tham nhũng của ông Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Phùng Quang Thanh và tay chân tại Cục Tài chính, Bộ Quốc phòng. Xin gửi đến quý vị rất mong được phổ biến rộng rãi, xin cảm ơn!..."

1- Lá đơn ngày 16/5/2013 đã gửi từ lâu nhưng không được xử lý

Vũ Đông Hà - Chỉ có Bộ Công an: Đối tượng bị tố cáo, đối tượng đề nghị khởi tố và đối tượng quyết định khởi tố vụ án hình sự là một

Vũ Đông Hà - Chỉ có Bộ Công an: Đối tượng bị tố cáo, đối tượng đề nghị khởi tố và đối tượng quyết định khởi tố vụ án hình sự là một

Vũ Đông Hà (Danlambao) - Công an lại lạm dùng Điều luật 258 để khởi tố báo điện tử Pháp Luật Và Xã Hội và nhà báo Minh Thắng.

Ngày 04/6/2014, Bộ Công an nhận được khẳng định từ Bộ Công an là bài báo sai sự thật, xâm phạm nghiêm trọng uy tín và các lợi ích hợp pháp khác của Bộ Công an. Bộ Công an đề nghị Bộ Công an điều tra, xem xét, xử lý việc theo quy định của pháp luật.

*

Ngày 5 tháng 6, 2014 cơ quan điều điều tra Bộ Công an đã khởi tố nhà báo Minh Thắng và báo Pháp Luật Và Xã Hội tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” theo Điều 258 BLHS. Lý do khởi tố đến từ bài báo Luật sư “tố” doanh nghiệp của Bộ Công an kinh doanh kiểu “bầu Kiên”. Hành động này của Bộ Công an có nhiều sai trái.

1. Khởi tố sai đối tượng:

Bài báo của phóng viên Minh Thắng là một bài tường thuật diễn biến tranh tụng tại một phiên tòa. Những tố cáo Bộ Công an - chủ sở hữu của Tổng công ty Viễn thông toàn cầu (GTEL) - không đăng ký ngành nghề kinh doanh tài chính, góp vốn, mua cổ phần cổ phiếu đến từ các luật sư Bùi Quang Nghiêm, Hoàng Đôn Hùng như là những bằng chứng trình bày trong phiên tòa tranh tụng của vụ án Nguyễn Đức Kiên.

Nhà báo Minh Thắng chỉ làm nhiệm vụ của một phóng viên tường thuật lại những thông tin từ phiên tòa, nội dung trình bày của luật sư và báo Pháp Luật và Xã Hội đăng tải. Nếu Bộ Công an muốn khởi tố thì phải khởi tố các luật sư bào chữa cho Nguyễn Đức Kiên. Muốn vậy Điều 258 phải được Bộ Công an tùy tiện diễn dịch thêm là “Lợi dụng quyền tranh tụng trước tòa để xâm phạm lợi ích của Bộ Công an”.

2. Đối tượng bị tố cáo, đối tượng đề nghị khởi tố và đối tượng quyết định khởi tố vụ án hình sự đều là... một.

Đại tá CA Nguyễn Văn Dư

Đối tượng bị các luật sư tố cáo là Tổng công ty Viễn thông Toàn cầu (GTEL) thuộc Tổng cục Hậu cần, Kỹ thuật - Bộ Công an.

Đại diện cho GTEL gửi Công văn 253/GTEL-VP đến Bộ Công an-Chủ sở hữu của GTEL (1) là Chủ tịch Tổng cty Nguyễn Văn Dư. Ông Nguyễn Văn Dư là Đại tá công an và từng là Cục trưởng Cục Thông tin liên lạc - Tổng cục Kỹ thuật - Bộ Công An (2)

Đối tượng Sở hữu chủ GTEL - Bộ Công an ngay lập tức, chỉ 1 ngày sau, tiến hành khởi tố án hình sự. Nguyên văn thông báo của Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an được đăng tải trên Cổng thông tin điện tử Bộ Công An như sau: (3)  

Ngọc Nhi Nguyễn - Tố cáo công an Đồng Tháp, chính là thủ phạm gây rối trật tự công cộng, làm cản trở giao thông trong vụ bắt giữ chị Bùi Thị Minh Hằng và 20 người khác vào ngày 11-02-2014

Ngọc Nhi Nguyễn - Tố cáo công an Đồng Tháp, chính là thủ phạm gây rối trật tự công cộng, làm cản trở giao thông trong vụ bắt giữ chị Bùi Thị Minh Hằng và 20 người khác vào ngày 11-02-2014

Công an đã có sự chuẩn bị và huy động lực lượng chặn bắt từ sớm, có sự giàn dựng quy mô với mục đích CỐ TÌNH gây rối trật tự giao thông, rồi đem tội đó gán ghép cho chị Bùi Thị Minh Hằng, chị Nguyễn Thị Thúy Quỳnh và anh Nguyễn Văn Minh.

Ngọc Nhi Nguyễn (Danlambao) - Sau khi xem chương trình "gìn giữ an ninh" của đài Truyền hình Đồng Tháp, mình đã viết bài Vụ bắt LS Nguyễn Bắc Truyển: Thiếu tướng công an Đồng Tháp ngu không thể tưởng! phân tích về việc Ls Nguyễn Bắc Truyển bị bắt trái pháp luật. Hôm nay mình lại phân tích tiếp những điều phi lý trong phần nói về việc bắt giữ chị Bùi Thị Minh Hằng và 20 người đi cùng.

Đài Truyền hình cho biết vào ngày 11-02-2014, đang trên đường tuần tra tại xã Mỹ An Hưng B, huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp, thì công an giao thông đã phát hiện 10 chiếc xe mô tô chở khoảng 20 người chạy hàng 2 hàng 3 trên đường, nên đã chặn để hỏi giấy tờ và khám xét, rồi xảy ra việc những người này "đánh công an" (?!?), dẫn đến làm cản trở giao thông. Ngoài ra còn tìm thấy băng rôn đả đảo cộng sản, đả đảo công an để cuối cùng bắt tạm giam và nay khởi tố 3 đối tượng là chị Bùi Thị Minh Hằng, chị Nguyễn Thị Thúy Quỳnh và anh Nguyễn Văn Minh.

Sau khi xem xét và nhận định thì mình kết luận rằng "Chính lực lượng công an Lấp Vò là thủ phạm gây rối trật tự công cộng và làm cản trở giao thông" chứ không ai khác!

1- Xã Mỹ An Hưng B, Lấp Vò, chỉ có 13 000 dân, thì tại sao đi tuần tra một nơi vắng vẻ như vậy lại cần đến một lực lượng công an bao gồm cả cảnh sát giao thông lẫn cảnh sát cơ động đến cả chục người ghê vậy? Bộ Việt Nam dư công an quá không biết dùng làm gì nên một thị xã bé bằng cái lỗ mũi cũng cần cả chục công an đi tuần tra?

2- Công an đi tuần tra bắt gặp đoàn xe 20 người này mà ở đâu lại có đài truyền hình Đồng Tháp đi theo quay đúng lúc thế? Bộ đài này hết chuyện làm rồi hay sao nên đi theo công an chơi cầu may coi có vụ gì quay đỡ ?

3- Theo công an thì đoàn người này đi hàng 2 hàng 3 nên bị chặn lại xét hỏi. Ủa sao kỳ vậy? Bộ có luật cấm đi hàng 2 hàng 3 ở vùng này sao? Mà đi hàng 2 hàng 3 thì công an chỉ cần vẫy tay ra hiệu cho họ tản ra, đi thành hàng 1 là được rồi, tại sao lại phải chặn lại xét hỏi ?

4- Mà công an hay thiệt, hàng trăm chiếc xe chạy ngược chạy xuôi trên đường, làm sao công an nhìn cái là biết ngay 20 người này là chung một bọn mà chặn bắt ngay chóc vậy ta? Chẳng lẽ họ mặc đồng phục hay có vẻ trên mặt ký hiệu gì ?

5- Công an cho biết những người này đã đánh và chửi bới công an nhưng coi hết đoạn phim chả nghe chửi câu nào, càng không thấy ai đánh công an. Đoàn người toàn đàn bà và người lớn tuổi lại tay không, không biết đánh công an bằng cái gì? Hay là dùng tay cóc lên mũ bảo hiểm của công an gây chấn thương sọ não?!

6- Bây giờ đến cái vụ "gây cản trở giao thông" nè. Bộ công an không biết khi chặn bắt 1 đoàn xe đến 20 người, thì phải đưa họ vào một chỗ nào đó, cách xa đường lộ, rồi mới hỏi xét giấy tờ hay sao? Công an chặn 1 đoàn 10 chiếc xe, rồi đứng giữa đường xét giấy, lại còn... ngoan ngoãn đưa đầu ra cho người ta đánh (!!!), khiến cho người dân thấy hiện tượng lạ bu lại cả trăm người xem, mới khiến cho cản trở giao thông. Xem trong đoạn phim thì thấy người bi chặn bắt không nhiều, mà nhiều nhất là công an và người dân ra xem. Công an thi hành công vụ mà không biết cách giải tán người dân bu xem, làm tắc nghẽn giao thông, gây rối trật tự công cộng như vậy là công an chưa làm đúng trách nhiệm của mình, lại còn đổ lỗi lên đầu người dân là sao? Cái gì vô lý vậy?

Dân tố bị công an đánh hội đồng

Cập nhật: 16:20 GMT - thứ sáu, 8 tháng 11, 2013

Ông Trương Văn Dũng (phải) nói ông đang phải nằm nhà vì gãy xương

Một công dân ở Hà Nội vừa kể chuyện ông bị nhiều công an phường Thụy Khuê, Hà Nội đánh tới gãy xương.

Trả lời phỏng vấn BBC qua điện thoại hôm 8/11, một ngày sau khi Việt Nam gia nhập Công ước của Liên Hiệp Quốc về chống tra tấn và trừng phạt hoặc đối xử tàn nhẫn, vô nhân đạo hoặc làm mất phẩm giá khác, ông Trương Văn Dũng nói ông bị gần 10 công an còng tay và đánh hội đồng trong đồn công an phường Thụy Khuê.

Vụ việc xảy ra khi ông Dũng định chụp lại những hình ảnh mà ông nói cho thấy cách hành xử "thô lỗ" của công an với người dân tới đòi lại một số tài sản mà họ cho rằng công an đang giữ hồi cuối tháng 10.

Công an phường Thụy Khuê từ chối cung cấp thông tin qua điện thoại và người trực ban Nguyễn An Huy cũng không nói ai phụ trách việc phát ngôn của công an phường.

Ông Dũng nói ông đã bị công an "đánh" bốn lần từ trước tới nay trong đó có lần ông bị chảy máu đầu ở trại giam Lộc Hà khi đi biểu tình chống Trung Quốc.

'Gãy ba xương sườn'

Trong vụ mới nhất xảy ra hôm 25/10, ông Dũng nói khi đó ông cùng một người bạn tới công an Thụy Khuê để đòi lại chăn chiếu, gạo và nồi niêu ông và bạn bè đã mang tới cho những người H'Mong từ bốn tỉnh Cao Bằng, Thái Nguyên, Bắc Cạn và Tuyên Quang về Hà Nội biểu tình.

BLOGGGER NGUYỄN HOÀNG VI TỐ CÁO CÔNG AN VI PHẠM PHÁP LUẬT

Blogger Nguyễn Hoàng Vi tố cáo công an vi phạm pháp luật

VRNs (04.01.2013) – Sài Gòn – Sáng nay, tại Sài Gòn, blogger Nguyễn Hoàng Vi, sau khi được luật sư tư vấn, đã gởi đơn tố cáo “lực lượng an ninh TPHCM, đội an ninh Q1 và công an P. Nguyễn Cư Trinh – Q1 đã có những hành vi vi phạm Hiến pháp và pháp luật nước CHXHCN Việt Nam” đến các cơ quan chức năng của Sài Gòn và Quốc hội.

Trong đơn tố cáo, Hoàng Vi tường thuật lại những việc làm vi phạm pháp luật của ngành công an, hôm 28.12.2012, ngày xét xử phúc thẩm 3 bloggers Sài Gòn.

Vì những hành vi vi phạm pháp luật đó, Hoàng Vi yêu cầu: “Quý cơ quan chức năng có thẩm quyền nghiêm trị những hành vi vi phạm Hiến pháp và pháp luật nước CNXHCN Việt Nam của những tổ chức và cá nhân liên quan đến vụ việc trên” và những biện pháp cụ thể khác.

Nhất là Hoàng Vi kêu gọi mọi người giúp đỡ, để không một phụ nữ nào bị xúc phạm nhân phẩm như vậy nữa. Hoàng Vi viết: “Tôi kêu gọi tất cả những cá nhân và tổ chức cùng quan tâm, giúp đỡ và lên tiếng bảo vệ cho trường hợp của tôi, để những hành vi tương tự sẽ không tiếp tục tái diễn đối với những công dân khác”.

VRNs xin chuyển nguyên văn Đơn tố cáo này đến quý vị.

DÂN LÀM BÁO - CÔNG AN TỐ CÁO BỘ TRƯỞNG CÔNG AN LÊ HỒNG ANH - ĐƯƠNG KIM ỦY VIÊN THƯỜNG TRỰC BAN BÍ THƯ TRUNG ƯƠNG

Lê Hồng Anh, một tên tay sai  nhận lệnh của Tàu khựa

tàn phá Việt Nam

DÂN LÀM BÁO - CÔNG AN TỐ CÁO BỘ TRƯỞNG CÔNG AN LÊ HỒNG ANH - ĐƯƠNG KIM ỦY VIÊN THƯỜNG TRỰC BAN BÍ THƯ TRUNG ƯƠNG

Dân Làm Báo nhận được bài viết sau đây từ một người có uy tín và có nhiều thông tin từ các cán bộ đang phục vụ trong guồng máy. Xin gửi đến các bạn trong thôn.

Nhóm Công An - Bạn Dân, Yết Kiêu - Trần Bình Trọng - Chúng tôi là nhóm cán bộ trẻ trong bộ CA, làm việc ngay tại đường Yết Kiêu và Trần Bình Trọng giữa thủ đô Hà Nội, không thể im lặng trước sự suy đồi đến tận cùng của lực lượng công an nói chung trong cả nước.

QUAN LÀM BÁO - AI BỎ RA 300 TRIỆU ĐÔ LA ĐỂ THỰC THI PHI VỤ “MUA PHIẾU” LỊCH SỬ NÀY ? - KHÔNG THIẾU TRUNG UỶ MUỐN “MANG CỤC GẠCH” LÊN TỐ CÁO NẾU TBT QUYẾT LIỆT TÌM RA SỰ THẬT....

QUAN LÀM BÁO - AI BỎ RA 300 TRIỆU ĐÔ LA ĐỂ THỰC THI PHI VỤ “MUA PHIẾU” LỊCH SỬ NÀY ? - KHÔNG THIẾU TRUNG UỶ MUỐN “MANG CỤC GẠCH” LÊN TỐ CÁO NẾU TBT QUYẾT LIỆT TÌM RA SỰ THẬT....

Quanlambao - Trước khi Hội Nghị Trung ương 6 diễn ra, dư luận trên mạng đã âm ỉ việc 120 ngài Uỷ viên TƯ đã bị 'Cứng họng' vì gói đô la và 'sự khống chế' của tên học trò đồ tể Tô Lâm!


Sự thực của việc này thế nào? Ai là người cung cấp tài chánh cho Thầy trò Hưởng và Tô Lâm thực hiện 'phi vụ 'Tống' Phiếu' bầu lịch sử này?


Không ai khác mà chính Hồ Hùng Anh, Nguyễn Đăng Quang, Trầm Bê và Lê Hùng Dũng là những kẻ đã bỏ ra 300 triệu đô la để thực thi phi vụ 'mua phiếu' lịch sử này!

“HÒN ĐẤT NÉM ĐI, HÒN CHÌ NÉM LẠi”: ĐẤU ĐÁ NẢY LỬA TRONG VỤ ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI ĐẶNG THỊ HOÀNG YẾN

“HÒN ĐẤT NÉM ĐI, HÒN CHÌ NÉM LẠi”: ĐẤU ĐÁ NẢY LỬA TRONG VỤ ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI ĐẶNG THỊ HOÀNG YẾN

3 Tướng VC Tố Cáo 1 Đại Biểu Quốc Hội VC Diễn Biến Hòa Bình; Bà Đặng Thị Hoàng Yến bị tố chui sâu, leo cao để phá hoại chế độ

HANOI (VB) -- Bà Đặng Thị Hoàng Yến, Đại Biểu Quốc Hội CSVN Khóa XIII tỉnh Long An, đã bị nhiều cựu tướng lãnh CSVN mở chiến dịch đấu tố, công khai gửi thư, lấy cớ bảo vệ chế độ để quy chụp rằng nữ Đaị Biểu Quốc Hội này nằm trong một chiến dịch diễn biến hòa bình nguy hiểm cho chế độ.


Báo Người Cao Tuổi hôm Thứ Sáu có bài viết nhan đề “Những ý kiến về tư cách ĐBQH của bà Đặng Thị Hoàng Yến,” trong đó giới thiệu tình hình tổng quan:  “Thời gian qua, Báo NCT nhận được một số bản kiến nghị và rất nhiều thư, bài nhận xét, bình phẩm về nỗi bức xúc của nhiều cán bộ lão thành, tướng lĩnh, cựu chiến binh, người cao tuổi, bạn đọc trong cả nước xung quanh những vấn đề về lai lịch, nhân thân và hoạt động của bà Đặng Thị Hoàng Yến, ĐBQH Khóa XIII tỉnh Long An.”


Báo này ghi lời quy chụp của Trung tướng Nguyễn Quốc Thước (Đại biểu Quốc hội Khóa VIII, IX, X; Cựu Phó Chủ tịch Hội CCB Việt Nam), trong đó nói rằng 2 chị em bà Đặng Thị Hoàng Yến vào Quốc Hội Khóa XIII gọi là “một hiện tượng hiếm có từ trước tới nay, một gia đình với nhân thân như báo nêu,” và “có thể sẽ đi xa hơn, cao hơn, chui sâu leo cao trong bộ máy Nhà nước thì hậu quả không chỉ dừng lại ở nhiệm kì Quốc hội Khóa XIII.”


Báo Người Cao Tuổi ghi lời Trung tướng Trần Hanh (Chủ tịch Hội Cựu chiến binh Việt Nam) quy chụp rằng bà Yến đã “dùng tiền lôi kéo, mua chuộc cử tri,” trong khi trước đó “...Bà Yến có vi phạm pháp luật về đánh cắp tài liệu mật của Nhà nước. Vì sao sau khi xảy ra vụ việc đó bà lại sang Mỹ và kết hôn với người quốc tịch Mỹ gốc Việt. Các cử tri rất thắc mắc về chồng bà Yến là Jimmy Trần, là người có nhân thân xấu, bà Yến đã li hôn Jimmy Trần trước khi ứng cử ĐBQH Khóa XIII. Tuy nhiên, có thông tin hiện tại bà Yến vẫn còn mối quan hệ với Jimmy Trần. Vậy nguồn gốc gia đình Jimmy Trần như thế nào, sang Mỹ thời gian nào, tại sao lại sang Mỹ, trong thời bình có tham gia hoạt động trong tổ chức phản động, chống đối không?...


...Diễn biến hòa bình vẫn còn tồn tại, những phần tử chống đối rất muốn có tiếng nói trong Quốc hội. Bởi vậy, chúng tôi, những cựu chiến binh, lão thành cách mạng và người cao tuổi phải có tiếng nói, kiên định bảo vệ Đảng và Nhà nước”...”


Báo Người Cao Tuổi cũng ghi lời đấu tố từ Thiếu thướng Bùi Đức Tùng (ĐBQH Khóa VIII, Cựu Phó Chủ nhiệm UBKT; Đảng ủy Quân khu 4, Cựu Ủy viên Thường vụ Ban Chấp hành Hội CCB Việt Nam, Cựu Chủ tịch Hội CCB tỉnh Nghệ An) nói rằng bà Yến không có lý lịch tốt, và đã làm từ thiện chỉ là vỏ bọc là âm mưu trèo cao, luồn sâu và đòi “xử lí nghiêm minh vụ việc để bảo đảm mỗi ĐBQH phải là người có đầy đủ phẩm chất, đạo đức cách mạng, lí lịch rõ ràng...”


Báo Người Cao Tuổi cũng ghi thêm ý kiến đấu tố từ một số người khác. Như thế, các phe nội bộ CSVN đang đấu tố nhau, nhưng đây là lần đầu tiên nhiều tướng lãnh CSVN chính thức gửi thứ tố cáo một Đaạ Biểu Quốc Hội đang thực hiện mà ‘diễn biến hòa bình.’


Việt Báo

===

Vụ “lùm xùm“ về tư cách đại biểu Quốc hội Đặng Thị Hoàng Yến: Cần xử lý sự việc đúng quy định của pháp luật

Vừa qua, xuất hiện thông tin trên báo chí và công văn gửi Thường vụ Quốc Hội phản ánh bà Đặng Thị Hoàng Yến, ĐBQH tỉnh Long An, từng bị khởi tố vì tội danh “cố ý làm lộ bí mật Nhà nước” sau đó bỏ trốn sang Mỹ và bị truy nã, khai man lý lịch, dùng tiền mua chuộc cử tri. Trên cơ sở đó, có tờ báo còn đòi xoá tư cách đại biểu Quốc hội đối với bà Yến.

Trước những thông tin trên, các cơ quan chức năng của Quốc hội đã tiến hành thẩm tra, xác minh và tại cuộc họp báo tổng kết kỳ họp Quốc hội vừa qua, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội (VPQH) Nguyễn Hạnh Phúc cho biết đã có kết quả xác minh cho thấy "nội dung các báo nêu chưa đúng”, qua thẩm tra về thân nhân bà Đặng Thị Hoàng Yến cho thấy "cơ bản không có vấn đề gì”.

Đại biểu Quốc hội Đặng Thị Hoàng Yến. Ảnh Lê Anh

Dưới đây là một số ý kiến về vụ việc này do nhóm phóng viên  lược ghi:

Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng: Quốc hội đã xác minh, làm việc một cách quyết liệt.

Tại buổi tiếp xúc cử tri Quận Hoàn Kiếm và Ba Đình, Hà Nội sáng 1/12, đoàn ĐBQH đã thông báo kết quả xác minh tư cách đại biểu Đặng Thị Hoàng Yến. Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng cho biết: “Chưa thể bác tư cách đại biểu của bà Đặng Thị Hoàng Yến. Vừa  qua, sau khi nhận đơn tố cáo của công dân,  Ban công tác đại biểu của Quốc hội đã đi xác minh, và đã làm việc một cách quyết liệt. Tuy nhiên, vì liên quan đến sinh mệnh chính trị của một người nên việc xác minh phải làm thận trọng, chi tiết, chặt chẽ. Chỉ còn riêng một vấn đề vẫn còn tồn tại thì đang được cơ quan chức năng xác minh tiếp để sáng tỏ hết”.

Ông Nguyễn Hạnh Phúc, Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội: Thân nhân bà Đặng Thị Hoàng Yến "cơ bản không có vấn đề gì”

Thông qua dư luận và qua báo Người cao tuổi, có một số nội dung liên quan tới đại biểu Đặng Thị Hoàng Yến. Nội dung 3 tố cáo liên quan đến đại biểu Đặng Thị Hoàng Yến “cơ bản không có vấn đề gì”.  Vừa rồi, Quốc hội đã có văn bản đề nghị Bộ Công an và các cơ quan chức năng xác nhận và đã nhận được báo cáo của Bộ Công an. Bà Đặng Thị Hoàng Yến chưa bị khởi tố bị can vụ án do vụ lộ bí mật đấu thầu ra nước ngoài. Vụ án từ năm 1998, trong quá trình điều tra vụ án có một số đối tượng. Bà Đặng Thị Hoàng Yến chưa bị khởi tố bị can và cũng chưa có hành vi trốn ra nước ngoài. Chưa có tài liệu xác định tham gia vào đường dây chuyển tiền bất hợp pháp. Tuy nhiên, bà Đặng Thị Hoàng Yên có bị cấm xuất cảnh trong thời hạn 2 năm từ 1/6/1998 đến 16/10/2000 để phục vụ công tác điều tra vụ án.

Việc thứ 2 là bản án li hôn giữa bà Đặng Thị Hoàng Yến và ông Jimmy Trần, đây là vụ án li hôn bình thường nhưng do thủ tục li hôn chưa đúng cho nên vừa rồi TAND tỉnh Long An đã quyết định cảnh cáo hình thức khiển trách đối với thẩm phán chủ tịch phiên tòa. Hiện nay, vụ án đang trong quá trình tòa án xem xét. Trên cơ sở kết quả Quốc hội sẽ tiếp tục xem xét, làm rõ các nội dung liên quan và báo cáo Thường vụ QH trước ngày 31/12/2011. Toàn bộ những báo cáo này vừa qua đã có văn bản gửi toàn bộ các đại biểu QH để thông báo công khai với cử tri trong tiếp xúc cử tri sau kì họp. Trong đề cương kết quả kỳ họp, chúng tôi cũng có báo cáo về nội dung này.

Ông Nguyễn Sĩ Dũng, Phó chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội: Báo đưa sai sự thật, việc còn lại là của đại biểu Yến!

Trả lời câu hỏi của phóng viên Nguoiduatin.vn sau buổi họp báo bế mạc kỳ họp Quốc hội vừa qua  về việc có nên xem ly hôn là vấn đề riêng tư của đại biểu Yến hay không, phó chủ nhiệm VPQH Nguyễn Sĩ Dũng nói: Có thể đây là vấn đề riêng tư của đại biểu Yến. "Nếu thông tin về đại biểu Đặng Thị Hoàng Yến là sai sự thật thì việc còn lại là quyền của bà Yến", ông Nguyễn Sĩ Dũng cho biết.

Luật sư Trần Đình Triển (Văn phòng Luật sư Vì Dân): Không thể “bôi đen” rồi “không sao cả”

Xung quanh sự việc của đại biểu Đặng Thị Hoàng Yến, trong buổi họp báo tổng  kết kì họp quốc hội vừa qua, ông Nguyễn Hạnh Phúc, Chủ nhiệm VPQH cho biết: Nội dung các báo nêu chưa đúng, qua thẩm tra về nhân thân bà Đặng Thị Hoàng Yến cho thấy cơ bản không có vấn đề gì như vậy không thể vu khống bịa đặt cho người khác, rồi sau khi kết luận “không có gì” là xong. Việc này cần được xử lý đúng theo các quy định của pháp luật.

Ông Bùi Chí Trung, Chủ tịch Hội Cựu chiến binh xã Bình Hòa Bắc, huyện Đức Huệ (Long An): Cần phải làm rõ và xử lý nghiêm việc tung tin sai sự thật

Chúng tôi đã tin tưởng chọn mặt gửi vàng bầu bà Đặng Thị Hoàng Yến là đại biểu Quốc hội nên khi có đơn thư và một số báo đưa những thông tin đòi bác tư cách đại biểu Quốc hội của bà Yến, chúng tôi rất quan tâm, suy nghĩ. Nếu những thông tin đó là đúng thì quả là rất buồn cho sự lựa chọn của mình, còn những thông tin đó là sai thì nó ảnh hưởng đến uy tín của đại biểu Quốc hội. Đến nay, qua ý kiến của Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội chúng tôi được biết những thông tin ấy là sai càng chứng minh niềm tin của chúng tôi đối với đại biểu Yến là đúng. Nhưng chúng tôi rất băn khoăn, bất bình về việc một số tờ báo đăng bài sai sự thật, thậm chí vu khống bà Yến nhưng đến nay không thấy bị xử lý hay thấp hơn là phê bình, nhắc nhở gì.

Ông Nguyễn Hồng Sơn, đại biểu Quốc hội Đoàn ĐBQH thành phố Hà Nội: Phải kết luận rõ cả đúng-sai của cơ quan báo chí!

Sau khi có những thông tin về đại biểu Yến, trước và sau kỳ họp thứ nhất của Quốc hội, khi chúng tôi tiếp xúc cử tri ở Hà Nội có rất nhiều cử tri hỏi về nội dung các bài báo vì những thông tin dấu hiệu sai phạm mà báo đưa về bà Yến có vẻ rất nghiêm trọng. Tôi được biết Thường vụ Quốc hội đã nhanh chóng giao cho Ban công tác Đại biểu Quốc hội xem xét, làm rõ.

Kết thúc kỳ họp thứ 2 vừa qua, Ban Công tác ĐBQH đã có báo cáo xác minh gửi tới 500 đại biểu Quốc hội dài 4 trang, nêu rõ từng vấn đề. Sau khi đọc kỹ bản báo cáo, tôi thấy tinh thần chung là Ban Công tác ĐBQH đã làm việc nghiêm túc, khẩn trương, chặt chẽ, làm việc cả với các báo đưa tin, các cơ quan chủ quản của hai báo, Bộ Công an, các đơn vị liên quan ở tỉnh Long An để làm sáng tỏ vấn đề.

Qua đó, thấy hầu hết nội dung các báo tố cáo bà Yến là sai sự thật, tôi thấy bản báo cáo đó là thoả đáng. Riêng phần về việc bà Yến tổ chức lễ tri ân tôi thấy có nêu là thời điểm nhạy cảm nhưng không vi phạm pháp luật thì không có vấn đề gì. Việc liên quan đến ly hôn là việc của TAND tỉnh Long An, không phải lỗi của bà Yến.

Nói chung, những nội dung báo cáo xác minh đã rất rõ ràng, chỉ còn duy nhất vấn đề ly hôn chứ không phải “còn nhiều vấn đề” như dư luận đây đó vẫn nêu. Qua đó, tôi thấy cần phải chú ý đến việc xử lý các cơ quan báo chí thông tin sai sự thật như thế nào? Ngoài việc bảo đảm uy tín của đại biểu thì cái quan trọng là sự minh bạch đối với cử tri. Chúng tôi rất băn khoăn khi tiếp xúc cử tri cũng có người hỏi việc này.

Tới đây, cần phải tiếp tục làm rõ trách nhiệm của những người liên quan như người cung cấp thông tin, người đưa tin, ai đúng, ai sai đến đâu và phải trả lời cho Quốc hội, cử tri xem việc xử lý đến đâu. Tôi được biết hiện Uỷ ban Thường vụ Quốc hội cũng yêu cầu các cơ quan liên quan, trong đó có cơ quan quản lý báo chí phải có báo cáo cụ thể. Tôi hi vọng đến 31-12-2011 tới đây, kết luận vụ việc sẽ có cả phần báo cáo xử lý những sai phạm của cơ quan báo chí nếu có chứ không chỉ dừng lại ở những kết luận về bà Yến. Phải làm rõ trách nhiệm của những người liên quan, nếu vi phạm pháp luật thì phải xử lý theo đúng pháp luật.

Ông Bùi Tuấn Cường, Trưởng trung tâm phổ cập tin học CCB (Hà Nội): Chúng tôi phản đối thông tin sai sự thật ngay từ đầu

Việc đưa tin trên báo chí về đại biểu Quốc hội mà chỉ dựa trên đơn thư nặc danh, không có nguồn gốc, không kiểm tra chắc chắn là điều không thể chấp nhận. Cá nhân tôi và nhiều anh em ở Trung tâm tin học Cựu chiến binh dù chưa gặp mặt bà Yến, không có quan hệ gì với bà nhưng chúng tôi cảm thấy rất bất bình. Chúng tôi đã viết bài gửi đến báo Cựu chiến binh bày tỏ suy nghĩ của mình nhưng không được đăng tải.

Tôi cho rằng việc một số báo đăng tin sai sự thật về bà Yến vừa qua là vô nguyên tắc, thiếu trách nhiệm. Khi có thông tin chính thức của Ủy ban thường vụ Quốc hội, chúng tôi càng thấy rằng, những người đưa thông tin sai lệch lên báo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật khi tôi được biết những thông tin chưa chính xác này đã gây thiệt hại rất lớn cho tập đoàn Tân Tạo, ảnh hưởng tới cổ phiếu và quan hệ của tập đoàn với đối tác nước ngoài.

Nhóm PV (thực hiện)

Báo Pháp Luật VN

Cuộc chiến chưa chấm dứt - Xem thêm ở đây:

http://nguoicaotuoi.org.vn/Story.aspx?lang=vn&zoneparent=0&zone=7&ID=70

http://nguoicaotuoi.org.vn/Story.aspx?lang=vn&zoneparent=0&zone=7&ID=7095

===